Los otros recortes

Se plantea estos días en los medios de comunicación una situación “extrema” que nos obliga a tomar decisiones particularmente graves para reducir el déficit de la nación.

Para alcanzar los objetivos marcados por Europa, lo primero que se hace es reducir el sueldo a los funcionarios, subir los impuestos (el IRPF), privatizar las empresas públicas y comenzar los recortes. ¿Recortes dónde? En educación, sanidad y pensiones (ojo, que congelen un salario o lo suban un 1% mientras el IPC sube un 2.4% es un recorte, que no te engañen).

Y yo me planteo, ¿por qué se decide recortar en cosas tan fundamentales como esas tres en concreto? ?¿Por qué recortar en los frentes más esenciales para la vida de los ciudadanos? ¿Os imagináis que la democracia no fuera democracia política (libertad de elección de un partido político) sino además una democracia económica? Personalmente pienso que nos han metido en la cabeza que la democracia política y la democracia económica son los mismo, que van juntas en el mismo paquete, pero creo que actualmente tenemos la libertad de elegir unos políticos y de soportar una dictadura económica, donde nunca se busca el bien de la mayoría, donde nunca se busca que las decisiones económicas supongan una mejora para la mayoría, sino el fomento del lucro de ciertos sectores concretos.

En una democracia sana, la gente debería tener voz de cara a las decisiones económicas que se tomen en un país, y las decisiones se tomarían en base a la cantidad de beneficiarios de dichas medidas. Qué lejano suena esto, ¿verdad?

A continuación he realizado una lista de recortes y medidas que se deberían realizar ANTES de llegar a la educación, la sanidad y las pensiones. Me gustaría que fuera una lista colaborativa, así que si tienes una idea que aportar, deja un comentario e iré actualizando la lista.

Lista de recortes a realizar antes de llegar a recortar sanidad, educación y pensiones

A nivel de Estado

  • Eliminación de las oficinas (“embajadas”) de las comunidades autónomas en el extranjero
  • Cierre y venta de los aeropuertos no utilizados
  • Reducción drástica del presupuesto militar
  • Cierre y venta de televisiones autonómicas con déficit
  • Uso preferente de software libre en administración pública
  • Eliminar traductores simultáneos para un pais donde todos los cargos públicos hablan  castellano
  • Gravar las SICAV adecuadamente (¿18%?)
  • Cancelar la subvención Estatal de sindicatos, CEOE, Partidos políticos e Iglesia: que cada uno se subvencione con el dinero de sus afiliados/adeptos.
  • Aumentar el tramo máximo del IRPF
  • Reaplicar el Impuesto de Sucesiones
  • Subida de impuestos a bienes de lujo (coches de gama alta, campos de golf
  • Cancelación de las subvenciones al deporte y del trato impositivo preferente de los deportistas de élite.
  • Incremento del cuerpo de inspectores de Hacienda. Cobrarían bonuses en base al tamaño de la estafa fiscal descubierta.
  • Eliminación de las subvenciones al cine

Sobre los cargos públicos

  • Eliminación del Senado
  • Cancelación de los sueldos vitalicios
  • Pago de impuestos de todos los políticos, sin excepción
  • Puesta en venta de todos los coches oficiales
  • Revisión de los sueldos de los ayuntamientos en base a la población de los municipios
  • Eliminación del gasto para chóferes oficiales
  • Anulación de las tarjetas de crédito para puestos oficiales
  • Congelación de sueldos publicos que sean superiores a cuatro veces el salario mínimo mientras haya déficit en el país
  • Eliminar pagas extras y ayudas innecesarias para cargos públicos
  • Obligatoriedad de uso de sanidad y pensión pública a los cargos públicos con dinero público. Serán siempre libres de hacer uso de servicios privados, pero lo deberán pagar de su bolsillo.
  • Incompatibilidad de varios sueldos
  • Reducción de salarios por absentismo laboral

Espero vuestros comentarios y sugerencias
Un saludo,
Juan Fernández

[fuente imagen: Andrew Bolin]

Publicado en Política y sociedad | Etiquetado , , , , , , , | 11 comentarios

Cuando pienso como los malos

En una conferencia de cierta universidad, cierto personaje comentaba: “el ser humano, para llegar a la felicidad necesita sabiduría, conocimiento beneficioso y necesita la justicia, amor y cariño. El sistema capitalista está vacío de todos estos factores y cualquier pensamiento vacío de estos factores no tendrá un buen resultado”. También subrayó, “en distintos escenarios (el capitalismo) está en un callejón sin salida, en el escenario político y económico y el escenario cultural”.

“Tenemos que estar despiertos, alertas: si nosotros no planeamos el nuevo orden futuro del mundo, serán los herederos de los esclavistas y los capitalistas, quienes nos impondrán un nuevo sistema a nosotros”, añadió.

También criticó a las potencias occidentales, especialmente a Estados Unidos, y advirtió que cuando “les falta la lógica, recurren a las armas para matar y destruir. Hoy en día lo único que le queda al capitalismo es matar, es un sistema fracasado y en decadencia. Los que hacen la guerra con el fin exclusivo de ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos, matando miles y millones de personas, tienen el corazón totalmente vacío del amor y el cariño hacia el prójimo. Por ejemplo, en Irán, con el fin de controlar las reservas de petróleo, hasta hoy (Estados Unidos) ha asesinado más de un millón de personas inocentes”.

Este análisis de la sociedad actual, de nuestro sistema económico, que no trae más que destrucción social a nuestro alrededor, competencia, odios y diferencias de clase llevaba un tiempo martilleándome, y ha encontrado eco en la charla de esta persona. Y la persona que dijo esto fué el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad.

La semana pasada, Antena 3 (al igual que otros medios) en sus informativos comenzaba una noticia sobre Irán con la frase “El máximo representante del Eje del Mal, Mahmud Ahmadineyad…”.

Es cuanto menos sorprendente que yo (y mucha gente que conozco) tenga las mismas opiniones que “el máximo representante del eje del mal”…igual debería revisar a quién debo creer cuando me dicen quién es “el bueno” y quién es “el malo”

En fin, un breve planteamiento que me ha llamado la atención

Un saludo,

Juan Fernández

Fuente: http://www.librered.net/?p=14357

Publicado en Política y sociedad | 6 comentarios

Ley de Reforma del Congreso (enmienda de la Constitución de España)

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación  proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles

6. El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

8. La no asistencia injustificada a las sesiones de la Cámara será penalizada con descuento del salario proporcional, como a todos los trabajadores.

Una reforma de este estilo sí que haría falta. ¿Votarán a favor sus señorías?

Pásalo

Un saludo,

Juan Fernández

Publicado en Política y sociedad | 2 comentarios

La democracia ha triunfado: hemos matado un dictador

Dicho y hecho: hemos matado a Muhammad Muammar al-Gaddafi. Hemos matado al terrible dictador libio que había sembrado el pánico y la opresión durante los últimos 40 años y había matado a cientos, miles de inocentes. Eso sí, por el camino hemos dejado una bonita lista de civiles y edificios como esecuelas y hospitales en ruinas, pero bueno, en todas las misiones humanitarias hay daños colaterales. Ahora sí, siguiendo la bonita costumbre de matar a los malos malísimos que estamos adquiriendo en los últimos meses (Hussein, Bin Laden y ahora Gaddafi), seguro que esos malvados ya no se nos vuelven a subir a las barbas.

…En fin…este simple planteamiento me pone los pelos de punta. Esta tendencia de tomarse la justicia por su mano me da mucho miedo (que la OTAN decida unilateralmente bombardear Libia sin dar explicaciones – “proteger a los civiles” – es bastante escalofriante) y llevo un tiempo dándole vueltas a este asunto de Gaddafi en concreto.

Gaddafi ha tenido una política bastante clara durante todo su mandato: dictatorial, represiva con ciertos movimientos en su país, nada respetuoso con los Derechos Humanos o la libertad de expresión, al igual que muchos otros dictadores alrededor del mundo (nada loable, señores, pero hay muchos países no democráticos y que se saltan a la torera los derechos humanos)… sin embargo, como se ha publicado en muchos lugares recientemente, ha sido siempre recibido con honores y acogido por todos los líderes occidentales (incluyendo Obama, nuestro rey, Sarkozy… básicamente todos los que ahora han participado en la destrucción de su poder y posteriormente en su muerte), por lo que doble ración de mosqueo: ¿por qué le recibíamos así cuando sabíamos de su política? y ¿por qué de repente deja de ser nuestro amigo y sale rentable mandar un ejército de la OTAN para destruirle?

Estas dos preguntas llevan un tiempo martilleándome, y la tele y los periódicos sólo dicen “blah y blah” (información superficial, sin dar una explicación de los motivos de la agresión), así que decidí hacer un poco de investigación enfocada en este punto: ¿Qué decisión política tomó Gaddafi para que la OTAN decidiera nada menos que matarlo? Todos sabemos que la OTAN no es una ONG que haya sido creada para defener los derechos humanos, sino que es una organización militar creada para defender intereses económicos y estratégicos de sus países miembros, por lo que algo habría detrás de esto.

Después de buscar información, he descubierto ciertas cuestiones bastante esclarecedoras que por sí solas explican el asesinato de Gaddafi (las listo de menor a mayor importancia):

1) Creación, subvención y apoyo al RASCOM (Regional African Satellite Communication Organization): durante años, las comunicaciones en África han sido las más caras del mundo, y se pagaba a compañías europeas y norteamericanas una cuota de alrededor de 500 millones de euros anuales para uso de los satélites. Tras la creación del RASCOM, Gaddafi puso 300 de los 400 millones que hacían falta para la creación del primer satélite de África: esto abrió la posibilidad de disparar las comunicaciones entre los distintos países africanos…pero también hizo perder 500M€ anuales a la UE y EEUU.

2) African Monetary Fund, African Central Bank y African Investment Bank: todo el que lea sobre Gaddafi descubrirá que uno de sus grandes sueños era la creación de los Estados Unidos de África, y que Gaddafi era mucho más grande que Libia. Gaddafi dedicó mucho de su tiempo y enorme fortuna en la creación de lo que sería la competencia del Fondo Monetario Internacional (FMI), dando préstamos con condiciones mucho más ventajosas que el FMI y centrándose en fomentar el desarrollo de los países africanos, sin las trabas, intereses abusivos e impedimentos propios del FMI y el BCE. El consumar la creación de estos tres órganos habría supuesto la detención total del flujo de deuda norte sur, y por lo tanto una pérdida multimillonaria para los países del norte. Justamente la partida de dinero destinada a la creación de estos órganos fue congelada por los EEUU en Febrero de 2011, bajo el pretexto de que “(Gaddaffi) ha violado las normas internacionales y la decencia elemental”

3) Restablecer el patrón Oro: la última de las grandes iniciativas de Gaddafi a nivel internacional era el restablecimiento del patrón oro para la compra y venta de petróleo a nivel internacional. El dinar de oro había empezado a acuñarse e iba a comenzar su circulación en breve. En 1971, Arabia Saudí aceptó el patrón dólar para la venta de petróleo, lo que supuso una inyección de confianza (y riqueza) al dólar…exactamente lo contrario de lo que pasaría si se cancelara. Curiosamente, Sadam Hussein intentó hacer algo parecido (cambiar el dólar por el euro) y sólo seis meses despuués invadieron Irak (…). Este cambio del patrón dólar por el oro supondría la ruina de todos aquellos países grandemente endeudados (sobre todo EEUU y la UE), ya que no existe oro que respalde la deuda del dinero en papel circulante.

Creo que no es necesario decir más, ya que a mi entender estos tres puntos son bastante claros. El objetivo de este artículo no es ni mucho menos quitar importancia a los crímenes que el dictador libio haya cometido, sino simplemente dejar claras las intenciones de los países occidentales y desenmascarar esa sarta de mentiras que recibimos a diario por parte de los medios de comunicación.

Espero al menos despertar la duda en vuestras mentes.
Un saludo,
Juan Fernández

Referencias externas de interés:

Publicado en Política y sociedad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | 12 comentarios

Democracia real: siguientes pasos a dar

Está pasando. Lo estamos haciendo. La sociedad, hasta el domingo dormida y estupidizada, está tomando las riendas de su futuro.

Las movilizaciones masivas a nivel nacional, escasamente cubiertas por los medios de comunicación españoles (qué vergüenza), han demostrado varias cosas: que realmente había interés por la política, aunque no por ESA política, que la sociedad está cansada del mismo teatro de siempre, que se quiere evolucionar, que quiere participar en una nueva política, una nueva democracia al servicio del ciudadano y no al revés, que la información no está en la televisión y la prensa, sino en la voz ciudadana transmitida por sus propios medios (internet, twitter, facebook…).

Hoy en la Puerta del Sol, rodeado de miles de personas (dirán que fueron un par de docenas, por lo que os dejo un vídeo con una vista aérea de la Puerta del Sol) pensé: “es totalmente increíble lo que se ha conseguido: estamos en el punto de mira del mundo y tenemos la historia por delante. No sabemos cómo va a terminar esto, pero ha empezado”. Pero mi duda comienza a partir de ahí.

Hemos conseguido movilizar a la sociedad, hacer una protesta contra la clase política y la economía predadora, pero esto puede ser en balde si no reconducimos nuestra indignación y nuestra energía en un plan constructivo. Es por lo tanto totalmente necesario plantearse cuáles son los siguientes pasos a dar.

Aparte de las acciones a corto plazo (manifestaciones, dormidas en las plazas, boicot electoral al PP-PSOE el 22M, etc) que ya están siendo ejecutadas y organizadas en todo el país, debemos plantearnos qué hacer a medio/largo plazo.

El desencanto masivo viene en gran parte provocado por la distancia entre la política y la sociedad, y es uno de los puntos fuertes que debemos cambiar. No debemos destrozar los logros democráticos de nuestros padres, sino limpiarlos de toda la ignominia reinante. Debemos hacer que las herramientas democráticas se vuelvan de nuevo a favor de los ciudadanos, y no CONTRA el ciudadano.

En mi opinión, hay que empezar con dos puntos importantes: el primero es eliminar una ley electoral injusta que blinda a los dos partidos mayoritarios, para que puedan existir múltiples partidos que representen los intereses de todos; el segundo, la creación de nuevas formas de participación ciudadana, de forma que la democracia no sea elegir a tu dictador cada cuatro años.

A partir de asentar estos dos puntos, ya se pueden empezar a plantear el resto de puntos que bien van delineando Democracia Real Ya en sus propuestas , pero no antes, porque no podremos llevarlas a cabo. ¿Cómo podemos cambiar la ley electoral si la tienen que aprobar los mismos a los que queremos derrocar?

Debemos crear esas nuevas formas de comunicación y para ello es necesario que aportemos ideas. Ya sea a través de asambleas ciudadanas organizadas en cada ciudad, comunicándose a través de las nuevas tecnologías, buscando representantes ciudadanos… sea como sea, tenemos que buscar formas de tomar decisiones donde haya un sitio y una voz para todos.

Participa y deja un comentario con tus ideas: vayamos dando forma a esta avalancha que hemos comenzado
Un saludo,
Juan Fernández

Publicado en Política y sociedad | Etiquetado , , , , , , , | 13 comentarios

¡Democracia Real Ya!

Se ha creado en las últimas semanas un movimiento ciudadano aconfesional y apolítico cuya finalidad es mostrar el descontento de la población española hacia su clase política, el contínuo robo del pueblo, la corrupción, la impunidad bancaria, la privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas y el hecho de que la democracia se creó para dar voz a los ciudadanos y eso hoy se les ha olvidado a nuestros políticos: que su misión como políticos es hacer el bien al mayor número de ciudadanos.

Hace ya algún tiempo escribí un artículo relacionado con este tema (Sobre la destrucción de la democracia), poniendo en duda todo lo que se nos vendía com democracia, pero hoy la situación está aún más candente que cuando escribí dicho artículo. Es más, he encontrado en las propuestas de este movimiento una respuesta activa (y pacífica) a las dudas que me planteaba.

Este movimiento ciudadano se llama ¡Democracia real ya! y ¿por qué es interesante este movimiento? Bueno, me parece interesante por varias cosas. Lo primero es que no está politizado, ni a favor de uno ni de otro, que no es violento o incívico, que busca el bien común por encima del bien de unos pocos, que está compuesto por amas de casa, mecánicos, ingenieros, profesores de universidad, parados, estudiantes y jubilados, y porque tienen propuestas concretas como por ejemplo la eliminación de los privilegios de la clase política, lucha contra el desempleo, derecho a la vivienda, servicios públicos de calidad, control de las entidades bancarias, control de la fiscalidad para el bien de todos, fomento de la libertad y participación democrática ciudadana y reducción del gasto militar entre otros… y esto es sólo el comienzo.

Creo que es un grito tanto contra la clase política y los banqueros, como una llamada de atención a los ciudadanos que nos hemos vuelto absolutamente imbéciles y aborregados, que somos totalmente incapaces de sentir, que nos quedamos en paro, nos aumentan la vida laboral hasta los 67, nos rebajan las pensiones, reducen nuestros salarios… y nos quedamos sentados en el sofá de nuestras casas, con las mentes embotadas de prensa rosa y televisión basura.

El primer acto que se plantea va a ser una manifestación simultánea en todas las ciudades españolas el próximo 15 de Mayo a las 18:00, con el lema “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros“. Hay convocatorias en casi todas las ciudades de España y puede ser una buena oportunidad de hacerse escuchar.

Ni se te ocurra ir a la manifestación en tu ciudad si estás a gusto con la situación política actual, te gusta el nivel de atención en los servicios públicos de salud, te parece correcto el número de desempleados de nuestro país, presumes del nivel educativo de nuestros estudiantes o de lo fácil que es comprar una casa en España… en cualquier otro caso, esta es tu oportunidad de decir *basta* a la agresión contínua a la población, al engaño colectivo, a la estupidización del pueblo por la televisión, a que siempre paguen el pato los mismos, a la corrupción política y volver a exigir que nuestro país sea una democracia real, participativa, ciudadana, social… ¡Ya!

Pásalo, y nos vemos el día 15
Un saludo,
Juan Fernández

[Actualización: “Democracia real: siguientes pasos a dar“]

Publicado en Política y sociedad | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | 10 comentarios

Sobre la muerte, Libia y las mentiras

Últimamente me he dado cuenta de que la mayoría de las pocas certezas que siento como inamovibles en mi vida están relacionadas con la muerte. La primera certeza es que voy a morir (venga, a ver quién me discute ésa…) y la segunda es que nadie debe disponer de una vida ajena, si no es en legítima defensa.Creo firmemente que nadie debería tener la prepotencia de pensar que tiene la capacidad de decidir cuándo otra persona debe vivir o no. Nadie debería tener ese poder.

Pero ¿a qué viene esto ahora? Pues viene a raíz de todos los últimos hechos que están sucediendo en Libia. Un tirano, que se ha saltado siempre los derechos humanos a la torera, que ha oprimido a su pueblo y que siempre ha asesinado a sus opositores para mantenerse en el poder, ha sido “amigo” de occidente, amigo de España hasta hace dos días. Nos compraba armas, protegía nuestras fronteras de esa masa tan incómoda de muertos de hambre que sube por África en dirección a nuestras casas, y además nos proveía (nos provee, ojo) de petróleo y gas, sin embargo, en cuanto se escapa un poco del control occidental y por lo tanto peligra el control de los recursos y la supremacía en la región, montamos un despliegue militar que tiembla el planeta.

¿La excusa para la invasión? Un dictador está matando civiles. ¿Y la forma de resolverlo cuál es? ¿Bloqueo diplomático? ¿Cierre de fronteras? ¿Presión política? ¿Penalización en la compra/venta de productos externos? No: bombardeo de objetivos estratégicos, entre ellos escuelas, hospitales, edificios de oficinas y viviendas de civiles como tú y como yo en barrios residenciales como el tuyo o el mío. ¿Gadaffi? Ni un rasguño ¿y sus soldados? Algunas bajas. Civiles: varios cientos de fallecidos confirmados por parte de las fuerzas de las “Naciones Unidas”.

¿No es una total aberración que toleremos que los que nos dirigen tomen decisiones tan estúpidas como las últimas? ¿No creéis que ya está bien de mentiras y estupideces para justificar lo injustificable? Otra vez vuelven a plantear en la televisión que participamos como ayuda humanitaria. ¿Cazas y bombarderos como ayuda humanitaria? ¿De verdad creen que nos creemos sus sandeces? ¿de verdad piensan que somos tan estúpidos como para que nos creamos que lo que queremos es que en Libia haya una democracia? ¿DE VERDAD?
¿Por qué ningún periódico o televisión nacional ha dicho que Condoleeza Rice había dicho en 2008 que crearían un nuevo frente en el norte de África para contrarestar al frente Rusia – China – Irán? (Origen de todas las revueltas de Oriente Medio) ¿Por qué tengo que leer en medios alternativos que la inteligencia francesa ideó las operaciones para derrocar a Gadaffi 5 meses antes de que hubiera una sola manifestación? ¿Por qué nadie comenta que Gadaffi propuso hace un año y medio nacionalizar varias petroleras para que el dinero del petróleo libio se quedara en Libia? (ojo, que entre dichas petroleras está Repsol: no estamos tan limpios como creemos).

Conste que en ningún momento estoy defendiendo el régimen de Gadaffi, por supuesto. Lo que acuso es la contínua hipocresía, falta de coherencia en nuestro día a día, y nuestro consentimiento.

Los embustes, las medias verdades, el creer que tenemos el derecho de decir publicamente “hay que matar a Gadaffi” (¿dónde queda eso de los juicios?) nos quita toda la credibilidad ante los ojos del resto del mundo, y la verdad, me siento avergonzado de pertenecer a “los aliados” por ser español. Me da vergüenza de todo a lo que pertenecemos y a todo lo que decimos “Sí” con nuestro silencio.

¿Invasión a Libia? No, gracias. Hay alternativas: bloqueo al régimen, bloqueo económico (¡¡seguimos comprándo materias primas a Libia!!). Es más, bloqueo no sólo a este país, sino a todos aquellos que se saltan a la torera los Derechos Humanos. Para evitar que esto se repita en el futuro, para parar las masacres ya, debemos ser totalmente intolerantes con los regímenes de tiranos y asesinos: Marruecos, China, Israel y un largo etcétera de “amigos” de foto y sonrisa que nos alimentan y mantienen nuestra forma de vida también.

¿Algo bueno de esta guerra que comienza? Por supuesto: al menos en esta guerra, las balas que matarán tanto a los civiles como a nuestros soldados cuando llegue la hora serán “Made in Spain”. Qué orgullo.

Un saludo,

Juan Fernández

Publicado en Política y sociedad, Uncategorized | Etiquetado , , , , | 3 comentarios